お客様の声

• 
• 
• 
• 
• 
• ed 様
• 投稿日：2023年10月31日

ブリッジピンホールの加工が必要ですが、やはりウッド系、エボニーのエンドピンはよいです。太さに多少のばらつきがあるようです。これがなければ、なおいいですねえ。

• 
• 
• 
• 
• 
• あたい 様
• 投稿日：2017年12月20日

アコギを買い換えたので、ブリッジピンの音の比較のために購入しました。
今現在使用しておりますが、非常にバランスが良く良い鳴り方をしてくれています。
商品自体の感想ですが、加工精度は良いと思います。加工する前提で買いましたが、6本とも一発でスッポリと収まりました。しかし実際に弦を通すと5、6弦は溝が浅くピンが浮いてしまいました。
精密ヤスリで溝を加工して問題なく使えていますが、欲を言うならばもう少し溝を深くして頂けたら、無加工の綺麗なまま使えていいなと思いました。


参考までに私が比較した他のブリッジピンの特性も合わせて記載せさせていただきます（個人的な感想ですので本当に参考までに・・・）
Low / Mid / Hiの順で5段階評価です。

・エボニー：3 / 3 / 3
（基準になる音、全体的にバラつきが少なく粒立ちが良い）
・ローズウッド：3 / 3 / 2.5
（エボニーとほぼ差はないが、3、4弦を中心に甘さを足したような感じ）
・牛骨：4 / 3 / 4
（LowとHi綺麗に抜けてくる。特にキランと出てくる1、2弦の音が心地よい）
・水牛の角：5 / 3 / 4
（5、6弦の音がボコッという感じで出てくる。ニューヨーカースタイルに使用したらバランスが良くなった）
・プラスチック：2 / 3 / 3
（言わずもがな軽め、軽快、良くも悪くもチープ）

使用器材はMartin 00-28、フィンガースタイルです。
長文失礼しました。みなさまの参考になりますことを

• 
• 
• 
• 
• 
• takasan 様
• 投稿日：2016年10月19日

２台のギターに使用するために２セット購入しました。１セットは作りが綺麗でしたが、もう１セットは不揃いでした。どちらもヤスリでピン穴のサイズに削って使いました。1981年製のキャッツアイCE600CF（ナット サドル ブリッジピンすべてタスク製）の高域が目立つ音色を改善したくて使用しましたが、低音弦は太い音に、高音弦は伸びやかな音になり、全体的に艶やかな良い音に変化して大変満足です。2016年製ヤマハAC3M（ナットはタスク製 サドル＆ピンはプラ製　高域目立つ音）にも使用しましたが、落ち着いた艶やかな音になりました。また、マホガニーのサイドバックらしい響きになりました。このピンはお勧めです♪

• 
• 
• 
• 
• 
• banbuskin64 様
• 投稿日：2016年10月16日

いい感じにおさまりました。

• 
• 
• 
• 
• 
• takuchan 様
• 投稿日：2015年05月17日

予定通りに届きました。早速付け替えましたが、音がクリアになったような気がします。少し径が大きかったので、紙やすりで擦ってから差し込みました。

• 
• 
• 
• 
• 
• ふもっふ田中 様
• 投稿日：2014年11月03日

音が暖かくなりました！
元々、プラスチックのブリッジピンで、弾くような弾き方した時に、やけに耳につく音でしたが、そこを丸く抑えてくれるようになりました。
6、5弦の音も太くなった気がします。
演奏する側、聞く側も、どちらにも優しい音を提供できるようになりました。

• 
• 
• 
• 
• 
• kachion 様
• 投稿日：2013年04月16日

白蝶貝ドットは綺麗ですが、本体のエボニーが縞黒檀なのか今一つエボニーらしくなかった。(真っ黒い硬質な黒檀を期待していた。)

• 
• 
• 
• 
• 
• 離美童 様
• 投稿日：2013年03月03日

迅速な対応ありがとうございました。とても気持ちの良い取引ができました。星4つにしたのは、代引き手数料の説明をもう少し詳しくしてあればと思いました。